Arhiva

Predmet rada su aspekti društvenog nasilja kao kulturološkog znaka u literarnom hronotopu. Fenomeni su razmotreni u semiotičkom ključu, s pozicije teorije o semiosferi s dominantom na neelastičnim semiosfernim jezgrima kulture. Akcenat je na istraživanju nasilja koje kultura proizvodi kao samobezbednosni mehanizam, dakle kao recidiv sopstvene samozaštite. Analiza je oslikana primerima iz svevremenske Andrićeve proze pograničnog tipa. Na fonu stradanja Bosne u hijatu triju carevina, jasno su izdiferencirane bitne razlike prema prirodi socijalnog nasilja koje proističu iz razlika u samoopisivanju kultura Istoka i Zapada. Bitno izmenjeni standardi Evrope u korist humanizacije pravne norme i ratne etike u 19. veku – doprineli su tome da se zaostala praksa okrutnog nasilja timarskog turskog sistema u Evropi novoga doba doživljava kao varvarstvo i necivilizovanost i da teži tome da brutalno nasilje eliminiše iz legitimnih standarda samoopisivanja evropske kulture.

Dosadašnja praksa u marketingu je proizvela mnogobrojne kritike ovog koncepta, zbog čega se danas, u akademskim i stručnim raspravama ističe neophodnost njihovog prevazilaženja. Istovremeno, savremeni koncept marketinga posmatra izgradnju dobrih odnosa sa učesnicima na tržištu, ali i sa širom društvenom javnošću, kao osnovni cilj. Cilj ovog rada je da pokaže da kreiranje dobrih odnosa sa ključnim učesnicima na tržištu predstavlja jednu od mogućnosti unapređenja ukupnog poslovanja u globalnom okruženju. Polazište u predstavljanju ove problematike je sagledavanje kritika marketinga iz šire perspektive i isticanje potencijala njihovog rešavanja u pravcu izgradnje dobrih odnosa sa učesnicima na tržištu. U tom procesu, važno je naglasiti potencijal marketinga odnosa, kao koncepta koji promovišemo u okviru savremenog marketinga. Koncept marketinga odnosa biće razmatran kroz model 4O. Postizanje ovih kompleksnih, ali legitimnih zahteva postavlja težak zadatak učesnicima na današnjem tržištu, ali, kako trendovi pokazuju, samo razvijanjem dobrih odnosa moguće je ostvariti dugoročno održivu poziciju.

Identitet savremenog čoveka postaje sve sličniji imidžu plasiranom u javnost putem medija. Prisustvo u medijima je imperativ prilagođavanja standardima uspešnosti i metod izlaska iz anonimnosti. Kreiranje novih lica odvija se uz pomoć nezaobilaznog televizijskog medija i novih komunikacijskih audio-video formi. Konkurencija na tržištu medija nalaže borbu za gledanost usmeravajući medijski sadržaj ka prosečnom gledaocu i nižem kulturnom standardu. Medijska socijalizacija negativnih pojava i medijskih likova je opasnost koja promiče medijskom konzumentu, jer on teži da se identifikuje sa ponuđenim uzorima ili da bar preuzme njihov imidž. Idoli i medijski junaci nisu svi kulturne ikone. Jedina prepreka nekritičnom usvajanju ponuđenih medijskih sadržaja, imidža i ponuđenih matrica ponašanja jeste mogućnost selektivnog izbora, koja raste uporedo sa nivoom obrazovanja medijskog potrošača, ali i povećanjem medijske ponude na tržištu.

U radu se istražuje u kojoj mjeri službe za odnose s javnošću lokalnih uprava utiču na uređivačku politiku online izdanja lokalnih javnih emitera tj. dvije radio stanice: Radio Bijelo Polje i Radio Tivat. Za potrebe ovog rada formiran je poseban kodni list sa kategorijama čija će analiza pokazati na koji način odnosi s javnošću utiču na uređivačku politiku pomenutih medija. Analiza se odnosi na period od 1. do 31. maja 2013. godine. Koristićemo se kvantitativno-kvalitativnom metodom, potom metodom analize sadržaja i komparativnom metodom. Posebno ćemo istražiti na koji način ovi mediji tretiraju saopštenja ili izjave za medije i sl. koji se distribuiraju iz lokalne uprave. Takođe ćemo istražiti ko su izvori informisanja ovih medija, da li im lokalna uprava plasira samo formalne sadržaje, odnosno da li se može otkriti prikriveni uticaj iste na medije. Lokalne uprave Bijelo Polje i Tivat su identično struktuirane, tako da će u radu biti objašnjeno na koji način one funkcionišu, a potom i na koji način koriste lokalne medije. Kako obje lokalne uprave imaju službe zadužene za odnose s javnošću, istražićemo opseg njihovog djelovanja i nadležnosti koje su im date opštinskim propisima.